ทนายเจมส์ พูดบ้าง! ปมดราม่าละคร ‘ให้รักพิพากษา’

จากกรณี นายพชร ยุติธรรมดำรง ประธานคณะกรรมการอัยการ (ก.อ.) เเละอดีตอัยการสูงสุด กล่าวถึงการนำเสนอละคร "ให้รักพิพากษา" ละคร ช่อง 3 มีเนื้อหาบิดเบือนการทำหน้าที่ของพนักงานอัยการทำให้สังคมเข้าใจบทบาทอัยการที่ไม่ถูกต้องอย่างรุนแรง กระทบต่อความรู้สึกของอัยการทั่วประเทศ

ล่าสุด ทนายเจมส์ หรือ นิติธร แก้วโต ผู้ปรึกษาบทละครให้รักพิพากษา ได้ให้สัมภาษณ์กับข่าวสดออนไลน์ เผยถึงปมดราม่าดังกล่าว

ถามถึงเนื้อหาละครที่มีความบิดเบือนต่อความเป็นจริง? "เรื่องให้รักพิพากษา พี่เจมส์มีส่วนเกี่ยวข้องในการดูแลบท แล้วเท่าที่เขาส่งบทให้พี่เจมส์ดู คือบทที่อยู่ในศาลเยาวชน และครอบครัวกลาง ซึ่งพี่เจมส์ก็ไปที่ศาลเองด้วย ไปมอนิเตอร์หน้ากอง แต่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในศาลอาญาที่เป็นประเด็นนี้ พี่เจมส์ไม่ได้ดูบทตรงนั้น

อีกประเด็นคือเขาไม่ได้แจ้งวันถ่ายทำเพื่อให้พี่เจมส์ได้ไปนั่งดูด้วย คือเราไม่ได้เข้าไปดูถูกฉาก แต่เราก็เข้าใจเขาได้เรื่องประเด็นของความลับก็เลยไม่ได้ให้พี่เจมส์ดูภาพรวมทั้งหมด เขาจะส่งมาเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับข้อกฎหมายเท่านั้น พี่เจมส์ก็แนะนำไปในสโคปกว้างๆ ซึ่งเขาต้องไปทำการบ้านกันเองกับผู้เขียนบท"

ในส่วนของทนายนิด้ามีหน้าที่เดียวกัน? "ผมเพิ่งรู้ว่าทนายนิด้าเข้ามาดูแลบทด้วย หลังจากที่นักข่าวโทรมาสัมภาษณ์ผมแล้วส่งลิ้งก์ให้ผมก็เพิ่งรู้ว่ามีทนายนิด้า และทนายประมาณด้วย เลยไม่รู้ว่าปรึกษาทนายนิด้า ปรึกษาทางด้านไหน"

ในเรื่องของชุดครุย ก็มีดราม่าว่าผิด พ.ร.บ. ทนายเจมส์ได้รู้เห็นไหม? "ในเรื่องของ พ.ร.บ.ชุดครุย ต้องบอกก่อนว่าทางทีมงานเขาจะมีทีมที่ดูแลเรื่องเสื้อผ้า หน้าผม ซึ่งเขาต้องไปศึกษากันตรงนั้น ไม่ใช่หน้าผม

ทนายเจมส์ พูดบ้าง! ปมดราม่าละคร ‘ให้รักพิพากษา’

เท่าที่รู้คนที่ให้คำปรึกษาเขาก็จะเป็นพี่ๆหน้าบัลลังก์ประจำอยู่ที่นั่น เวลาผมไปถ่ายละครที่ศาล ผมก็จะเห็นว่ามีเจ้าหน้าที่ที่ศาลประจำอยู่ เขาก็ถามรายละเอียดจากตรงนั้นด้วย แต่ทีนี้ผมไม่แน่ใจว่าลักษณะการนั่งบนบัลลังก์ 3 คน ก็จะมีศาลจังหวัด ศาลแขวง ศาลอาญา จะมี 3 ท่านเป็นองค์คณะ แต่ทีนี้เป็น 4 คนได้มั้ย ผมไม่รู้ พ.ร.บ. นะ แต่เท่าที่ประสบการณ์ผมมี ผมเคยเห็นที่นั่ง 4 คนก็มี ซึ่งหนึ่งในนั้นจะเป็นผู้ปรึกษาผู้ช่วยก็ได้สำหรับขึ้นมานั่งดู หรือ ช่วยจด "

ฉากดราม่าที่ถูกติงหลายจุด ยืนยันว่าไม่ได้ดูอยู่หน้ามอนิเตอร์? "ไม่ได้ดูบท แล้วก็ไม่ได้ดูหน้ามอนิเตอร์ด้วย"

จากที่ประธานคณะกรรมการอัยการพูดเนื้อเรื่องมันบิดเบือนไปเยอะ กับความเป็นจริง?
"ในส่วนตัวพี่เจมส์มองว่าในหลายอาชีพที่ถูกเอามาสร้างเป็นละคร และถูกสร้างให้เป็นบทร้าย ก็มีหลายอาชีพ ผมเชื่อว่าประชาชนเขาแยกแยะออกว่าอันไหนคือละคร อันไหนคือเรื่องจริง ต้องดูด้วยว่าบริบทของการโต้ตอบกันอารมณ์ความต่อเนื่องของเนื้อหาในแต่ละฉาก คำพูดเขาต้องการจะสื่อสารอะไร

เช่น ชวนมาเป็นอัยการกับพี่ ต้องการจะชวนจริงๆ หรือเพียงต้องการประชดประชัน มันไม่ได้เป็นการอธิบายว่าอยู่ดีๆจะเข้าไปเป็นอัยการได้นะ คนทั่วไปเขาก็รู้ได้อยู่แล้ว ว่ามันไม่ใช่ อยู่ดีๆจะดึงไปเป็นอัยการ หรือ ผู้พิพากษาได้ ท้ายที่สุดพี่เจมส์คิดว่าประชาชนน่าจะด่าทนายนราที่อยู่ในละคร ไม่มีใครเข้ามาวิพากษ์วิจารณ์อัยการที่อยู่ในชีวิตจริงหรอกครับ"

ทางผู้จัดพูดกับทนายเจมส์ยังไงบ้าง? "ยังไม่ได้คุยกันครับ แต่ทางผู้จัดเขาน่าจะหาทางแก้ไข จากประสบการณ์ของผมในละครเรื่องอื่น พอมีดราม่าขึ้นมา เขาก็จะขึ้นตัวอักษรอธิบายว่าละครเรื่องนี้สร้างขึ้นมาไม่ใช่เรื่องจริง สร้างขึ้นมาเพื่อความสนุกสนานเท่านั้น และอาจจะมีเนื้อหาหรือข้อเท็จจริงบางส่วนที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง หรือขึ้นตัวอักษรขอโทษ ผมก็ไม่รู้ว่าทางผู้จัดเขาจะทำยังไงต่อ"

ได้ยินว่าเทรนเบลล่าด้วย ตอนนั้นแนะนำน้องยังไงบ้าง? "น้องเขาจำบทได้ แต่คำที่เขาใช้มันเป็นคำที่เรียกได้ว่าเขายังไม่คุ้นชิน อย่างปกติเราเรียกชื่อกันพี่ก็จะอธิบายให้ฟังว่าเวลาเขาเข้ามานั่งตรงนี้เป็นข้อพยาน เราต้องเรียกเขาว่าข้อพยาน จะไปไปเรียกชื่อเขาไม่ได้ ซึ่งเขาก็เข้าใจว่ามันเป็นศัพท์เทคนิคที่จะต้องจดจำ และเอาไปใช้ในการแสดง"

ในความเห็นทนายเจมส์คิดว่าผิดไหม? "พี่เจมส์มองว่ามันคือละครไม่ใช่เรื่องจริงครับ คือต้องดูที่การผลิตละครว่าเขามีจุดประสงค์บิดเบือนเนื้อหาจุดประสงค์เพื่ออะไร ถ้าบิดเบือนเพื่อใส่ร้ายองค์กรโดยเฉพาะ มีพฤติการณ์ที่ทำแบบนี้มาต่อเนื่อง ผมมองว่าเข้าข่าย แต่ถ้าการทำละครตรงนี้ไม่ได้เฉพาะเจาะจงอะไรเลย เจตนาทำเพื่อความสนุกสนานเท่านั้น พี่เจมส์ก็เลยมองว่า ไม่น่าจะเกิดความเสียหาย"