แม่หมู แย้งกลับพร้อมงัดหลักฐานเด็ดโต้คู่กรณี ยันคืนเงินครบ

สาเหตุที่ยกเลิกสัญญา เพราะอาจทำให้น้องนายเสื่อมเสียชื่อเสียง ภายในไม่ถึงเดือน เนื่องจากเพจเตือนภัยนักศึกษา ออกมาเตือนนศ.ว่ามีเว็บไซต์นึงนำบัตร ปชช. ไปถ่ายรูป ซึ่งพอเห็นแล้วรู้สึกว่ามีความไม่ชอบมมาพากล แล้วเห็นว่ามีโบรชัวร์ที่มีภาพนาย ณภัทร ซึ่งเป็นภาพที่มีลิขสิทธิ์ 

ทางบริษัทดังกล่าว ขอภาพนิ่งไปใช้ก่อน 1 ภาพ ตัดสินใจส่งไปให้โดยขออนุญาตเจ้าของภาพก่อน ซึ่งขอใช้แค่ 1 เดือนเพื่อเอาไปติดเว็บไซต์เท่านั้น ปรากฏว่าขึ้นมาเป็นโบรชัวร์ จึงขอใช้ข้อนี้ในการยกเลิกสัญญา ในวันที่ 23 พ.ค. ตกลงกันแต่โดยดี มีการคืนเงินไปครบทุกบาท

ที่คำว่าแอบอ้างในการโพสต์ในวันที่ 14 มิ.ย. เพราะไปเจอภาพน้องนายเป็นบิลบอร์ดติอยู่ที่ตึกแห่งหนึ่ง และวันที่ 13 เลิกสัญญาไปแล้วยังมีโบรชัวร์อยู่ โดยมีนศ. มหาวิทาลัยหนึ่งส่งมาให้ แจงทำไปเพราะใช้สัญชาตญาณในการปกป้องลูก ถ้าไม่ใช้คำว่าแอบอ้างจะใช้คำว่าอะไรนึกไม่ออกจริงๆ แล้วอีกฝ่ายจะเอาคำๆ นี้มาฟ้อง! อธิบายคำว่าสินค้าราคาแพง คือ เป็นสินค้าที่เกินความจำเป็น ไม่ได้อยู่ในปัจจัย 4 เด็กนศ.ยังไม่มีรายได้ ยังไม่บรรลุนิติภาวะ ถูกให้มาผ่อนสินค้า ถ้าไม่มีเงินผ่อนจะเกิดอะไรขึ้น ไม่อยากให้เกิดการสร้างค่านิยมผิด กลัวปัญหาสังคมตามมาในอนาคต 

เรื่องการขอคิว มีหลักฐานหมด เขาบอกไม่ให้ความร่วมมือ ขอคิวไม่ให้ จึงเอารูปดังกล่าวไปใช้(โชว์หลักฐาน) ขอล่วงหน้ามาแค่อาทิตย์เดียว อย่างน้อยรายคือเป็นไปไม่ได้ และได้ให้คิวที่ว่างไปแล้วให้อีกฝ่ายเลือก โดยเมื่อได้ดูงานอาร์ตเวิร์คแล้วคือไม่ผ่าน ชี้น้องนายรับเป็นพรีเซ็นเตอร์โปรโมทแบรนด์หรือเว็บไซต์เท่านั้น ไม่ใช่ตัวสินค้า แสดงความไม่มืออาชีพ

แจงมีการคุยกับทางดิสช็อปแล้ว ระยะเวลานานเป็นชั่วโมง และแจ้งข้อเสนอไป 1.ค่าเสียหาย 2.ขอแพลนตารางงานที่จะไปมหาวิทยาลัย เพื่อความมั่นใจว่าจะไม่ใช้รูป 3.ออกหนังสือแถลงการณ์ขอโทษ เพื่อรับผิดชอบสิ่งที่เกิดขึ้น คู่กรณีรับปากแค่ 2 ข้อ และบอกให้คุยกับทนาย ตนจึงต้องหาทนายมาบ้าง คาดหวังว่าจะมีการแถลงขอโทษ แต่ไม่มี กลับเป็นการพูดพลิกไปหมด

แม่หมูย้ำ! มั่นใจว่าทำงานด้วยความมืออาชีพ ขอความสบายใจว่าจะไม่ใช้รูป อย่าโกหก อย่าพลิกไปพลิกมา เราคนไทยผิดก็ขอโทษ ผิดก็ยอมรับผิด ไม่ใช้โยนไปโยนมา ทางด้านทนายเผยจะดำเนินคดีทางแพ่ง กรณีทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ส่วนเรื่องลิขสิทธิ์ก็แล้วแต่น้องนายว่าจะฟ้องรึมั้ย?